极目新闻记者 邓波神秘顾客招募

12月29日，成都地铁须眉被误解偷拍一案有了新弘扬。极目新闻记者从当事东说念主何先生处获悉，法院觉得他对一审判决的上诉相宜法定受理条目，已决定立案审理。

法院受理案件见告书 (受访者供图)

极目新闻此前报说念，本年6月11日，成都的何先生在搭乘地铁时，因鞋子上的金属饰品反光，两名姑娘就地质问他装扮偷拍录像头。尔后警方介入拜谒并讲明了何先生的纯净，但何先生觉得两名女士并莫得淳厚说念歉，遂将二东说念主及成都地铁诉至法院，要求公开说念歉，抵偿经济赔本及精神毁伤安危金。

11月3日，成都铁路输送第一东说念主民法院一审开庭审理此案。12月12日，法院作出一审宣判，驳回了何先生的一皆诉求。法院在对外的通报中称，罗某某、曾某某（两名质问何先生偷拍的姑娘）误以为“鞋面闪光点”系录像头发出亮光，基于爱护众人利益及自己权利提议质疑，具有一定的正直性，但其手脚时势存在欠妥。

一审法院还觉得，纠纷发生于晚间，行东说念主未几，神秘顾客介绍影响限度较小。报警解决后，罗某某、曾某某已实时就地说念歉，禁受民警的月旦教训，并主动提议承担交通费赐与转圜，二东说念主的说念歉时势与误会影响的限度及过程异常，不组成一般东说念主格权侵权。地铁职责主说念主员系本质日常履职手脚及安全保险义务，亦不组成一般东说念主格权侵权。

何先生此前禁受极目新闻采访

一审判决下达后，何先生过火讼师觉得一审法院认定事实不清，适用法律过错，暗意将上诉。

12月29日，何先生向极目新闻记者发来成都铁路输送中级东说念主民法院的受理案件见告书。见告书上载明，何先生诉罗某某、曾某某及成都地铁运营有限公司一般东说念主格权纠纷一案的上诉状已收到，经审查，告状相宜法定受理条目，该院决定立案审理。

何先生告诉极目新闻记者神秘顾客招募，现在他与讼师正积极准备二审和提交左证。诚然诉求在一审阶段遭到一皆驳回，但他对二审着力依旧有信心，“事实等于我说的这么，咱们还是很有信心的。”